Kommentare zu: VMware Server vs XEN

Von: markus

markus — Tue, 29 Jun 2010 08:36:03 +0000

Ja, die Daten sind sehr alt, mittlerweile. VMware hat mit vSphere4 sehr gute Arbeit geleistet. Vor allem das Konzept des vCenter Server ist sehr gut.
Und die Performance ist mittlerweile sehr sehr gut.

Von: d_Strong

d_Strong — Wed, 09 Jun 2010 21:40:00 +0000

hi,

bissl äpfel mit birnen verglichen. aber halb so wild. gut artikel ist etwas älter, traf vielleicht mal so zu.
aber mittlerweile sind die performanceunterschiede zwischen vmware und xen schon deutlich höher. vmware hat da klar die nase vorn.

wir haben uns mal ein paar tage hingesetzt und selber gemessen. so hochglanzbroschüren traut man ja höchstens wenn man vertriebler ist.

vor allem bei datenbanken war der unterschied enorm groß. wenn man jetzt nicht nur betrachtet das man bei vmware weniger blech braucht, sondern auch die folgekosten (strom, klima, wartung, fläche) dann rechnen sich die höheren lizenzkosten schon sehr stark.

Von: markus

markus — Thu, 14 May 2009 06:52:58 +0000

Ich bin immer sachlich, immer nett und habe mich voll im Griff, wer mich kennt weiß das auch. Was ich allerdings absolut nicht ab kann sind Blöde Sprüche von der Seite ohne was dahinter.

Von: Sar

Sar — Wed, 13 May 2009 20:46:35 +0000

Ich kann “Nickabee” nur zustimmen… und du lieber Markus solltest sachliche Kommentare schreiben, sofern du ernst genommen werden möchtest und deine Emotionen in den Griff bekommen.

Von: markus

markus — Sun, 10 May 2009 14:21:53 +0000

Guter “Artikel”, ich habe nur zwei Dinge hinzuzufügen:
- Windows Paravirtualisierung unter XEN gibt es bereits, genau dafür sind unter anderem die PV Treiber gedacht.
- Die Chipsätze gibt es auch schon, das Feature nennt sich VT-d und wird zur Zeit nur von Intel beherscht. Dies ermöglicht zum Beispiel die Nutzung einer ISDN Karte in einer XEN Windows VM.

Von: Saman Behnam

Saman Behnam — Fri, 08 May 2009 13:14:00 +0000

XEN ist performance technisch das schnellste, wenn man damit paravirtualisiert, das geht z.Z. nur wenn der Gast-Kernel XEN unterstüzt. Gilt für mittlerweile für fast alle UNIXe und ich glaube auch MAC-OSx (ist ja auch UNIX). Wenn man Windows hat, dann muss man siehe Absatz 2.

Windows läuft nicht unter XEN außer mit Hardware-Beschleunigung (Intel-VT, AMD-VT) allerdings wird der Rest (HDD, LAN …) emuliert, was die Performance herunterzieht und langsamer als Paravirtualisierung macht. Was wohl bei VMWare Server der Fall ist. Bei VMWare ESXxx könnte eine Art Paravirtualisierung da sein, allerdings kommt es sehr auf die paravirtualisierten Treiber, die im Gast installiert werden drauf an. VMWare behauptet, dass sie Paravirtualiserung schon ziemlich lange unterstützen, allerdings ist die Paravirtualisierung unter XEN am schnellsten und am besten.

Demnächst werden Chipsätze auf den Markt kommen wo die Gast IO-Systeme (HDD, LAN ….) direkten Zugriff auf die CPU bekommen und nicht virtualisiert werden müssen. Das ganze nennt sich IOMMU und wird erstmal für XEN optimiert sein.

VMware bieten guten Support was GUI-Verwaltungstools angeht, das ist aber bei XEN genauso der Fall, nämlich unter Linux mit Virtmanager, Elastic (enomalism), XEN-Server … und etliche andere GUI-Tools.

…

Von: markus

markus — Mon, 23 Feb 2009 15:03:50 +0000

1. Es ist ein RAID 1 Array aus billigen SATA Platte, halt eine Testmaschine
2. Betrifft nur VMware Server 1 unter Linux mit bestimmten Kernel Versionen
3. Artikel lesen und dann von vorn, setzen 6

Von: Nickabee

Nickabee — Mon, 23 Feb 2009 14:30:24 +0000

Ihr habt ein Platten Array was 70 MB/s macht? Das macht ja mittlerweile schon eine einzelne billige SATA Platte.
Auf meinen Lenovo T61 habe ich unter VMware Server in einer Windows VM 22MB/s Average Write Performance.
Nativ auf dem Notebook sind es 32 MB/s. Also ich glaub ihr macht das was falsch.
So lahm ist VMware Server auch nicht. Und merke, wer in Produktiven Umgebungen virtualisieren will nutzt ESX mit Virtual Infrastructure.
Wer nicht so viel Geld ausgeben kann, der wird mit einigen Abstrichen auch mit XEN in einer kleineren Umgebung glücklich.

Von: Corristo

Corristo — Thu, 27 Nov 2008 15:17:03 +0000

Über XEN kann ich nicht allzu viel sagen, mit dem ESX3i-Server bin ich bislang aber schon sehr zufrieden!
Ansonsten bin ich gespannt auf eure kommenden Erfahrungen mit XEN, achtet bei den Artikeln vielleicht etwas sorgfältiger auf die Rechtschreibung.

Grüße

Von: markus

markus — Fri, 22 Aug 2008 07:32:02 +0000

Das dies ein mieser Vergleich ist, und was auch die Unterschiede in den Virtualisierungstechniken sind wurde in dem Artikel klar beschrieben, ihn zu lesen wäre vielleicht einmal Sinnvoll.

Und warum die VMware Server Performance bei uns schlechter ist als bei dir ist auch ein allseits bekanntes Problem welches nur unter Linux mit aktuellen Kernel- Versionen anzutreffen ist.

Also merke:
1. Artikel lesen bevor man sie kommentiert
2. Die Klappe halten wenn man keine Ahnung hat