<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Q-BLOG</title>
	<atom:link href="http://www.q-blog.org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.q-blog.org</link>
	<description>Dies und das von jedem was</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:19:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Keine Hilfe</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/11/21/keine-hilfe/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/11/21/keine-hilfe/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:19:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[Ich mag es ja garnicht wenn ein Kunde anruft und ich ihm nicht helfen kann. Soetwas passiert ja eigentlich nie, aber heute häuft sich das ganze. Grund: Das Xte Internet wird gedost und die DNS Server sind damit unerreichbar. Da wir viele Kunden mit Managed Servern haben die Ihre Domains bei diesem Unternehmen liegen haben [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich mag es ja garnicht wenn ein Kunde anruft und ich ihm nicht helfen kann. Soetwas passiert ja eigentlich nie, aber heute häuft sich das ganze. Grund: Das Xte Internet wird gedost und die DNS Server sind damit unerreichbar. Da wir viele Kunden mit Managed Servern haben die Ihre Domains bei diesem Unternehmen liegen haben und unseren guten Support schätzen rufen diese natürlich zuerst bei uns an . . . nur musste ich bisher jeden enttäuschen und an den Support der Konkurrenz (die meisten bezeichne ich ja als Kollegen, die aber nicht) verweisen.</p>
<p>Was ich übrigens absolut hasse ist, wenn ein Kunde dann versucht uns das Problem in die Schuhe zu schieben ala: &#8220;Gibt es bei Ihnen gerade Probleme mit dem Server oder der Anbindung?&#8221; aber das ist glücklicherweise bisher nur einer gewesen. Die meisten Kunden kennen die Qualität unserer Leistungen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/11/21/keine-hilfe/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ausgephisht</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/11/21/ausgephisht/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/11/21/ausgephisht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:12:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Script Kiddie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=70</guid>
		<description><![CDATA[Die wahl des Titels fiel mir ausnahmsweise einmal sehr schwer, bis eben sollte er noch ITler vs. Script Kiddie heissen. Aber &#8220;Ausgephisht&#8221; passt da doch besser. Einer unserer Kunden und zudem Betreiber eines recht bekannten WEB 2.0 Portals hat zur Zeit mit einer, zugegeben schlecht gemachten, Phishing Seite für die Portal Accounts zu kämpfen. Das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die wahl des Titels fiel mir ausnahmsweise einmal sehr schwer, bis eben sollte er noch ITler vs. Script Kiddie heissen. Aber &#8220;Ausgephisht&#8221; passt da doch besser. Einer unserer Kunden und zudem Betreiber eines recht bekannten WEB 2.0 Portals hat zur Zeit mit einer, zugegeben schlecht gemachten, Phishing Seite für die Portal Accounts zu kämpfen. Das der Rechtsweg doch sehr sehr lange dauern kann wenn das nicht in Deutschland liegt kam da gestern doch eine Idee:</p>
<p>Die Seite wurde mit entsprechenden Accountdaten von Müllaccounts gefüttert. Da ich diesem Script Kiddie keinen hohen Einfallsreichtum zugestehe wird er nun soviele Accountdaten haben das er mit den ganzen Daten nichts mehr anfangen kann. Die ganze Aktion wurde natürlich vorsichtig ausgeführt um dem Hoster hinter der Sache der zu 99% keine Ahnung von dem Treiben seines Kunden hat keinen Schaden zuzufügen, es war also weder Bruteforce noch DoS, die Daten wurden mit einiger Zeit pro Anfrage eingeworfen. Der Hauptgrund dieser Aktion war möglichst schnell Schaden von den Nutzern des genannten Portals abzuwenden.</p>
<p>Generell sollte man mal überlegen ob das denn nicht auch bei Online Banking Phishing eine gute Strategie ist, dem &#8220;Angreifer&#8221; einfach so viel Müll zuzuwerfen das er mit den Daten nichts mehr anfangen kann, ganz besonders da eine Rechtliche Verfolgung immer sehr schwierig und langwierig ist.</p>
<p>Bevor noch die Frage auftaucht warum ich ihn (oder sie . . ) Script Kiddie nenne: Mit 99% Wahrscheinlichkeit hat sich die Person in Stundenlanger Kleinarbeit per Bruteforce versucht an die Zugangsdaten des FTP Zugangs zu kommen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/11/21/ausgephisht/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Pech mit DSL</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/11/18/pech-mit-dsl/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/11/18/pech-mit-dsl/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 10:19:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Seit einigen Wochen haben wir nun einen ISDN Anschluss, dazu gab es gleich einen neuen DSL Anschluss, da die Rosanen am Standort in Achim nicht mehr als 3072/384 anbietet und mit einer eigenen Asterisk inhouse, die oft von mehreren extern angesprochen wird (unsere Techniker mich eingeschlossen haben auch ein Telefon zu Hause) nun etwas mehr [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit einigen Wochen haben wir nun einen ISDN Anschluss, dazu gab es gleich einen neuen DSL Anschluss, da die Rosanen am Standort in Achim nicht mehr als 3072/384 anbietet und mit einer eigenen Asterisk inhouse, die oft von mehreren extern angesprochen wird (unsere Techniker mich eingeschlossen haben auch ein Telefon zu Hause) nun etwas mehr an Upstream haben sollte. Von KLEBEtel wurde nach dem Durchmessen 6 Mbit und mehr versprochen, auf jeden Fall 1 Mbit Upstream.</p>
<p>Die Leitung wurde als 16 Mbit geschaltet, alle 90 Minuten (man konnte wirklich die Uhr nach stellen) rasselte uns der Sync davon. Dies blieb so lange bis es letztendlich nur noch eine 4 Mbit war. Aber selbst dann verschand die Synchronisierung immer och mehrmals täglich. Nachdem alles durchgemessen, NTBA und Splitter getauscht waren geschah es nur noch alle paar Tage.</p>
<p>Seit gestern um kurz nach 13 Uhr (glücklicherweise erst eine Stunde nach der defekten Firewall) verhielt sich das ganze eher wie ein Bi- Metall, an aus an aus aus aus aus an. Allerdings immer nur in Sekundenbruchteilen. Heute Mittag wird irgendwann der Port in der VMST getauscht. Hoffentlich sind dann auch die anderen Probleme erledigt.<br />
<span id="more-69"></span></p>
<p>Aber ich muss bisher sagen das sich KLEBEtel absolut vorbildlich verhält. Ich bin mit dem Service absolut zufrieden. Momentan ist alles (besser gesagt fast alles) über die DSL Backup Leitung online.</p>
<p>Geschäftlich hatten wir mit DSL irgendwie schon immer Probleme. Bei mir selbst privat hat die DSL Leitung (Rosa) seit Jahren eine höhere Verfügbarkeit als so manches Rechenzentrum. Allerdings hatte ich damals nach Schaltung die gleichen Probleme, Port getauscht alles in Butter, und das hat sich seit Jahren nicht geändert.</p>
<p>Ich hatte gestern die Idee unseren DSL Router (Linux System) mit AutoFailover auszustatten . .  das könnte man auch mit zwei Maschinen machen, mittels Heartbeat ließe sich. . . . .</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/11/18/pech-mit-dsl/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Wenn Strom teuer wird</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/11/14/wenn-strom-teuer-wird/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/11/14/wenn-strom-teuer-wird/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 08:41:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Rechenzentrum]]></category>

		<category><![CDATA[Dieb]]></category>

		<category><![CDATA[Strom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[dann klaut man welchen. Ich selbst war mal wieder im RZ und wir haben in eines der Racks einen neuen Switch eingebaut und zudem die Stromverkabelung optimiert, das lag schon seit vielen Monaten an. Bei vielen 1 HE Maschinen ist da eine Menge an Kabeln.
Da fiel mir doch ein Kabel auf, das ins Nachbar Rack [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>dann klaut man welchen. Ich selbst war mal wieder im RZ und wir haben in eines der Racks einen neuen Switch eingebaut und zudem die Stromverkabelung optimiert, das lag schon seit vielen Monaten an. Bei vielen 1 HE Maschinen ist da eine Menge an Kabeln.</p>
<p>Da fiel mir doch ein Kabel auf, das ins Nachbar Rack ging (nicht unseres). Mein erster Gedanke war natürlich was da einer der Kollegen wieder gemacht hat, einfach unsere Kabel durch das Nachbarrack zu legen. Weit gefehlt, diese Kabel endete in einem Server des Nachbarn.</p>
<p>Man ist ja kollegial und lässt den Server dann weiterlaufen, alles andere könnte dem Kollegen ja schaden. Da seine Server wunderbar mit dem FQDN bezeichnet waren, habe ich am Dienstag einmal dort angerufen und bin ihm mal wieder viel zu viel entgegen gekommen. Am Donnerstag schon ein etwas strengerer Ton, da bisher immer noch nichts geschehen war. Nun heute eine letzte Email. Am Montag wird das dann entsprechend öffentlich behandelt.</p>
<p>Das interessante an den Telefonaten war sogar, das das ganze irgendwie sogar nach Vorsatz klang. Wir zahlen ja nun schon vierstellig Strom, aber eine GmbH mit nem halbvollen Rack sollte heutzutage doch noch den Strom selber zahlen können? Ich habe absolut nichts gegen Nachbarschaftshilfe, aber das ist einfach nur noch frech, vor allem die Reaktion nach dem netten entgegenkommen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/11/14/wenn-strom-teuer-wird/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>SIPaway</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/11/11/sipaway/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/11/11/sipaway/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 12:48:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[SIP]]></category>

		<category><![CDATA[Snom]]></category>

		<category><![CDATA[Telefonie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[Damals, ende 2006 fassten wir den Plan die olle Panasonic Anlage nicht mehr zu nutzen, und inspiriert durch einen Kunden der uns einige Monate vorher schon ein Snom 320 zur Verfügung stellte, komplettt auf SIP umzustellen.
Hauptidee war, wenn man mal an anderen Standorten sitzt (das kommt bei uns öfters mal vor, das ein Mitarbeiter für [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Damals, ende 2006 fassten wir den Plan die olle Panasonic Anlage nicht mehr zu nutzen, und inspiriert durch einen Kunden der uns einige Monate vorher schon ein Snom 320 zur Verfügung stellte, komplettt auf SIP umzustellen.</p>
<p>Hauptidee war, wenn man mal an anderen Standorten sitzt (das kommt bei uns öfters mal vor, das ein Mitarbeiter für einige Tage an einen Kunden verliehen wird) ist es ja relativ praktisch einfach das Telefon mitnehmen zu können. Anfangs litten wir eh unter dem Problem das die Firmenzentrale in Langabllig ansässig war, das Büro, also die Technik aber in Bremen.</p>
<p><span id="more-67"></span> <strong>Die Entscheidung</strong></p>
<p>Die Entscheidung fiel auf einen Berliner SIP Anbieter, dieser hatte die mehrere Monate andauernde Testphase überlebt. So war das ganze dann Anfang 2007 im Produktivbetrieb. Leider ließ die Qualität dieses Anbieters relativ schnell nach. Es gab Zeiten zu denen es dann einfach unerträglich war (Weiterleitungen an PSTN gingen einfach mal ein paar Tage nicht, Telefone klingelten einfach mal nicht etc.). Danach testen wir den nächsten Anbieter eine lange Zeit, viele Dinge funktionierten von Anfang an viel besser. Also wurde die Langballiger Rufnummer portiert, eine Unternehmung die knapp ein halbes Jahr in Anspruch nahm, kurz vor Ende der erfolgreichen Portierung war die Rufnummer aus bestimmten Telefonnetzen einfach einmal garnicht erreichbar etc. Seit dem haben wir eine offizielle Backup Telefonnummer die Oldschool über einen ISDN Anschluss direkt auf das Handy eines zuständigen Kollegen geht.</p>
<p><strong>Vom Regen in die Traufe</strong></p>
<p>Einige Monate lief es prima, nur dann fingen die Probleme an, Hauptprobleme waren das einfach die Rufnummer nicht erreichbar war (Rufnummer nicht geschaltet), oder das beste einfach mal eben die Transferfunktion gesperrt. Mittlerweile hatte sich ja einiges geändert, die Technik war noch immer in Bremen allerdinngs wurde der Firmensitz nach Achim verlegt.</p>
<p><strong>Die Lösung</strong></p>
<p>Doch relativ lang überlegt, aber dann einen ISDN Anschluss incl. zusätzlicher DSL Anbindung geordert. Nun haben wir seit einigen Wochen unseren eigenen Asterisk Server Produktiv, seit dem 0 Probleme.  Das gilt auch für alle SIP Telefone die außer Haus liegen. Alternativ hätte es natürlich die Option gegeben das ganze ins RZ zu stellen, allerdings störte da die falsche Vorwahl. Als Telefonie Hardware setzen wir wie gehabt auf Snom.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/11/11/sipaway/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Erde im Server - Teil 3</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/10/23/neue-erde-im-server-teil-3/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/10/23/neue-erde-im-server-teil-3/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:25:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Server]]></category>

		<category><![CDATA[Ärger]]></category>

		<category><![CDATA[Lieferanten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Da hat irgendwer die Seriennummer verdreht, da sie per Mail von uns aus raus ging und die noch korrekt war, war es zumindest niemand von uns. Mittlerweile war natürlich für die richtige Seriennummer noch ein Lüfter auf Vorrat. Der schöne Barebone ging damit zurück an den &#8220;Hersteller&#8221; und der Lüfter an den Kunden. Kapitel beendet. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da hat irgendwer die Seriennummer verdreht, da sie per Mail von uns aus raus ging und die noch korrekt war, war es zumindest niemand von uns. Mittlerweile war natürlich für die richtige Seriennummer noch ein Lüfter auf Vorrat. Der schöne Barebone ging damit zurück an den &#8220;Hersteller&#8221; und der Lüfter an den Kunden. Kapitel beendet. Wieder ein Punkt in Hinsicht auf: Ab sofort nur noch Server mit Care Packs.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/10/23/neue-erde-im-server-teil-3/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>status.q-mex.net wieder Online</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/10/23/statusq-mexnet-wieder-online/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/10/23/statusq-mexnet-wieder-online/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:13:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Kollegen]]></category>

		<category><![CDATA[Server]]></category>

		<category><![CDATA[Störungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[Es ist irgendwie erst durch eine Kundenafrage aufgefallen, denn so oft gibt es bei uns keine Störungen (na zumindest seit es die Status Seite gibt keine Einzige) und Wartungsarbeiten sind auch nicht allzu häufig naj jedenfalls hat sich der Hoster bei dem das ganze lag (Amsterdam) aus dem Staub gemacht.
Nun, seit heute ist die Seite [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist irgendwie erst durch eine Kundenafrage aufgefallen, denn so oft gibt es bei uns keine Störungen (na zumindest seit es die Status Seite gibt keine Einzige) und Wartungsarbeiten sind auch nicht allzu häufig naj jedenfalls hat sich der Hoster bei dem das ganze lag (Amsterdam) aus dem Staub gemacht.</p>
<p>Nun, seit heute ist die Seite wieder online (es war eigentlich nun wirklich nichts wichtiges) und liegt nun bei den Kollegen von <a href="http://www.dogado.de" target="_blank">Dogado</a> . Jetzt taucht sicherlich die Frage nach dem Grund auf, denn wir haben ja einen Haufen eigene Technik und sind in drei Rechenzentren vertreten. Nun könnte es aber sein das gerade in dem RZ in dem die Störung auftritt die Status Seite liegt und so Murphy will wird das auch so sein. Aus dem Grund haben wir uns damals schon entscheiden das die Status Seite vollkommen extern liegen soll. Und Dogado ist nun einmal ein fähiger Anbieter für soetwas vor allem da sich Ausrichtung, Produktportfolio und Philosopphie doch um einiges gleichen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/10/23/statusq-mexnet-wieder-online/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Print in Peace</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/10/13/print-in-peace/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/10/13/print-in-peace/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:19:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[IPv6]]></category>

		<category><![CDATA[Drucker]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Am vergangenen Donnerstag ist ein Uhrgestein des Unternehmens von uns gegangen. Er war von Anfang an bei uns, und nun, ist er absolut unerwartet von uns gegangen. Die ersten Anzeichen wurden einfach falsch gedeutet, sei es der &#8220;Brockenhusten&#8221; oder die merkwürdigen Geräusche.

Nach fast 10 treuen Jahren ist der HP Deskjet 880C von uns gegangen. Ursprünglich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am vergangenen Donnerstag ist ein Uhrgestein des Unternehmens von uns gegangen. Er war von Anfang an bei uns, und nun, ist er absolut unerwartet von uns gegangen. Die ersten Anzeichen wurden einfach falsch gedeutet, sei es der &#8220;Brockenhusten&#8221; oder die merkwürdigen Geräusche.</p>
<p><span id="more-64"></span></p>
<p>Nach fast 10 treuen Jahren ist der HP Deskjet 880C von uns gegangen. Ursprünglich aus meinem Privatbesitz war er von Beginn an für das Unternehmen tätig. Er machte anstandslos jeden Job, und war dabei trotzdem Sparsam. Ich werde die riesigen fast halbe Liter fassenden Tintentanks vermissen (da übertreibt jemand). Dank Netport war dies unser zentraler Bürodrucker. Bereits seit eingen Tagen lage immer wieder &#8220;Gummibrochen&#8221; auf dem Papier, vermutlich von der Walze, nicht weiter schlimm. Weit gefehlt, diese Brocken stammten vom &#8220;Keilriemen&#8221;, Donnerstag Abend war es dann so weit, sämtliche wichtigen Zähne ware nicht mehr existent und der Druckerschlitten bewegte sich nicht mehr Ordungsgemäß.</p>
<p>So schnell er von uns ging, fast so schnell wurde er ersetzt. Durch einen Brother HL-4040CN, es sollte ein Laserdrucker sein, Farbe war ein muß, er sollte nicht zu teuer sein aber natürlich auch kein Billigschrott. Heute morgen wurde der neue geliefert druckt 1A und als kleine Spielerei: Kann IPv6.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/10/13/print-in-peace/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Erde im Server - Teil 2</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/10/08/neue-erde-im-server-teil-2/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/10/08/neue-erde-im-server-teil-2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 13:09:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[AG]]></category>

		<category><![CDATA[Deppen]]></category>

		<category><![CDATA[Erde]]></category>

		<category><![CDATA[Server]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=63</guid>
		<description><![CDATA[Nun kam heute endlich der Austausch Barebone Server für den defekten Lüfter, und?
Fassen wir das vorhandene einmal zusammen: defekt ist ein Gehäuselüfter der Mitteltraverse in einem 2 HE 19&#8243; Server (basierend auch Chenbro Gehäuse, vermutlich RM214). Und was wurde heute geliefert? Ein 1 HE Supermicro Barebone. Ich denke das jeder weitere Kommentar überflüssig ist. Versandkosten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nun kam heute endlich der Austausch Barebone Server für den defekten Lüfter, und?<br />
Fassen wir das vorhandene einmal zusammen: defekt ist ein Gehäuselüfter der Mitteltraverse in einem 2 HE 19&#8243; Server (basierend auch Chenbro Gehäuse, vermutlich RM214). Und was wurde heute geliefert? Ein 1 HE Supermicro Barebone. Ich denke das jeder weitere Kommentar überflüssig ist. Versandkosten für die Rücksendung dürfen natürlich wir tragen, auf ein neues.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/10/08/neue-erde-im-server-teil-2/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Erde im Server</title>
		<link>http://www.q-blog.org/2008/10/06/neue-erde-im-server/</link>
		<comments>http://www.q-blog.org/2008/10/06/neue-erde-im-server/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 11:04:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Server]]></category>

		<category><![CDATA[Erde]]></category>

		<category><![CDATA[Lüfter]]></category>

		<category><![CDATA[Lieferanten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.q-blog.org/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Ende 2005, was ja schon eine ganze Ecke her ist, habe wir mal einen Server bei einer Ag gekauft, alternativ wird die Firma auch als Erde bezeichnet. Das System steht bei einem Kunden vor Ort. Gekauft haben wr es über einen Lieferanten dieses Unternehmens. Das System läuft seit beginn eigentlich absolut stabil. Mitte letzten Jahres [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ende 2005, was ja schon eine ganze Ecke her ist, habe wir mal einen Server bei einer Ag gekauft, alternativ wird die Firma auch als Erde bezeichnet. Das System steht bei einem Kunden vor Ort. Gekauft haben wr es über einen Lieferanten dieses Unternehmens. Das System läuft seit beginn eigentlich absolut stabil. Mitte letzten Jahres ist der erste interne Gehäuselüfter ausgefallen, dieser war dank vorab Austausch schnell gewechselt. Nun, seit einigen Wochen ist wieder einer der Lüfter defekt, da es einer von mehreren internen Gehäuselüftern ist und die anderen Problemlos die Arbeits des defekten übernehmen können ist dies nicht all zu kritisch. Jedenfalls versuchen wir seit dieser Zeit Ersatz zu beschaffen. Das Hauptproblem des ganzen ist, das es durch eine 5 Jahresgarantie abgedeckt ist (direkt vom Hersteller) der Lieferant aber mittlerweile nicht mehr existiert. </p>
<p><span id="more-62"></span></p>
<p>Glücklicherweise kann unser IBM/HP Dealer auch diesen Hersteller liefern. Nach einigen längeren Telefonaten wurde nun seitens des Herstellers eine Lösung gefunden: </p>
<p>Der Hersteller sendet uns einen komplett identischen Server Barebone, dort dürfen wir dann den Lüfter ausbauen, durch den defekten tauschen und den defekten wieder in den neuen Barebone einbauen. Danach geht das ganze dann zurück an den Hersteller. </p>
<p>Wenn ich mich so an früher erinnere, da haben wir Dinge in Kartons verpackt, heute scheint man dies in Server zu verpacken . . .</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.q-blog.org/2008/10/06/neue-erde-im-server/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
